本文转自：达州日报金河配资
近日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院审结一起因“狗咬狗”引发的纠纷案件。法院通过清晰界定责任，为“文明养犬”亮明了法律红线。
案件经过
2025年6月的一天金河配资，李某携带其饲养的拉布拉多犬在乌鲁木齐市某小区活动时，遇见何某牵领着其饲养的西施犬。因李某未给拉布拉多犬佩戴犬链与嘴套，该犬突然扑向并攻击西施犬，致其多处受伤。
事后，何某报警处理，双方就赔偿事宜协商未果。今年8月，何某将李某诉至法院，要求其赔付宠物医疗费7184元，并赔偿交通费、误工费等共计4000余元。
何某向法庭提交了派出所接处警情况登记表、宠物医院诊断证明等证据，证实损害事实的发生及具体损失金额。李某对犬只咬伤事实予以承认，但对赔偿金额提出异议。
审理结果金河配资
本案中，何某提交的证据证实其为治疗西施犬实际支出医疗费7184元。
根据《中华人民共和国民法典》第1246条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害系被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
李某作为宠物饲养人，在公共区域遛狗时未拴系犬链、未佩戴嘴套，明显违反了养犬相关管理规定。其未尽到安全管理义务的行为，是导致西施犬受伤的直接原因，依法应承担侵权赔偿责任。故法院判决李某赔付医疗费7184元。
关于何某主张的交通费、误工费等损失，法院认为宠物在法律上属于“特殊财产”，其损害赔偿范围限于“直接财产损失”，如医疗费、丧葬费等。而交通费、误工费属于“人身损害赔偿”的法定项目，仅适用于自然人遭受人身损害的情形。本案中，西施犬作为财产受损，何某主张的交通费、误工费缺乏法律依据，法院不予支持。
法官提醒：
养犬自由的边界，在于不侵犯他人合法权益；养犬的乐趣，根植于履行管理责任的根基。饲养人应自觉履行养犬规定，落实安全防护措施，携手共建安全文明的居住环境。
□记者 闫军 整理 金河配资
汇融优配官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：大盈家 宠物怕水慌乱跑，3招让洗澡变享受，你家毛孩超配合
- 下一篇：没有了
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
